jump to navigation

Dobbeltmem August 2, 2008

Posted by Arvid in : Internett, Litteratur, Musikk , 4comments

Jeg liker internettfenomemer, så når Anathema er så snill og sender ut en åpen invitasjon, så kaster jeg meg på.

Først ut er litteraturmemet. Her skal man skal gripe tak i nærmeste bok, uansett hva, og slå opp på side 123. Så skal man kommentere setning nummer 5, 6 og 7.

Boken som ligger nærmest, under en ferdigbrettet lilla F-117 Nighthawk, er Origami Design Secrets — Mathematical Methods for an Ancient Art av Robert J. Lang. Dette er en stor og flott bok om litt mer avansert origami som jeg har begynt å fordype meg i. Det står masse interessant teori om hvordan man kan designe nye origamifigurer. Dessverre hadde vi litt uflaks her, for på side 123 havner vi midt i bretteinstruksene for en såkalt “Goatfish”:

Reverse-fold the corner. Fold the two points up and out to the sides, one to the left, one to the right. Repeat behind.

Hm. Litt kryptisk uten de medfølgende illustrasjonene. Siden det var såpass kjedelig, tar jeg liksågodt med nest nærmeste bok også. Det er Stephen Kings “The Gunslinger”, første bok i hans episke syvbindsverk “The Dark Tower”. Her finner vi:

Go slow,” a dragging, clotted voice said from within the wall. And the gunslinger felt the dream-like terror deepen and grow almost solid. It was the voice of Alice, the woman he had stayed with in the town of Tull.

Se det var litt mer action. Til de som måtte være skeptiske til Stephen King: The Dark Tower er ikke en vanlig Stephen King-skrekk. Serien er Kings bidrag til fantasy-sjangeren, som jeg har fått anbefalt mange ganger. Jeg har ikke lest nok til å få et skikkelig inntrykk ennå, men det ser så langt ut som at forfatteren har klart å tilføre noe nytt til en ofte repeterende og oppskriftsmessig sjanger. Blandt annet blander den sammen flere forskjellige myter, for eksempel Western i Sergio Leone-stil, naturmagi og middelalderske føydalsystemer. Avsnittet over viser noe av denne mystikken, ihvertfall hvis jeg røper at det slett ikke er Alice i egen person han står og snakker med.

 (more…)

Det er du som er redaktør May 2, 2008

Posted by Arvid in : Internett, Mediekritikk , 3comments

Anathema skriver om hvordan dine klikk på lenker til bilder av folk som burde skånes for paparazzier fører til større etterspørsel etter nettopp slike bilder. I denne sammenheng er det i forbindelse med den nyeste incestsaken i Østerrike, men idéen lar seg også overføre til mer generelle betraktninger om nettaviser.

Det er trist at nettavisene ikke skjønner at trafikkstatistikken ikke nødvendigvis er representativ for hva leserne faktisk vil ha1. Jeg tror mange trykker på såkalt “morsomme” og “spennende” lenker når de skal ta en pause i hverdagen, mens de går grundigere til verks når de vil lese nyheter2. Samtidig tror jeg det er vanlig å skumme gjennom mange overfladiske saker etter hverandre mens man bare plukker ut de få nyhetene man er interessert i. Dermed tror avisene at tullesakene er mer populære nettopp fordi de er tullesaker, og setter dem øverst på forsiden. Som oftest fører dette bare til at nettavisene blir dårligere nyhetsformidlere, men her ser vi et eksempel på at det kan ha negative konsekvenser i den virkelige verden også. Jeg vet dessverre ikke hvordan man skal få den jevne nordmann til å skjønne at alt de gjør på en nettavis er med på å forme avisen. Kanskje starte en gruppe på Facebook?

  1. Men hva folk vil ha er selvfølgelig ikke det eneste som styrer innholdet på en nettavis. Reklameinntekter har nok minst like mye å si. []
  2. Korriger meg hvis det finnes forskning på dette som sier noe annet. []

Ånei, enda en blogg! March 1, 2008

Posted by Arvid in : Meta , 8comments

Så har jeg da til slutt tatt steget. Jeg har startet min egen blogg. I den anledning reiser det seg noen spørsmål:

Trenger verden virkelig enda en blogg?

Kort svar: Nei.

Langt svar: Med tanke på at folk bruker internett til å bekrefte sine egne antagelser kan det synes unødvendig å helle mer vann på mølla ved å kaste flere memer ut til ulvene. Det er også en smule arrogant å tro at min blogging skal kunne gjøre noen forskjell i verden. På den annen side ser man fra sider som Myspace og Facebook at selv om de angivelig skal være sosiale er det skamløst mye selvpromotering og narcissisme der. Denne bloggen faller inn i denne trenden som et verktøy for selvterapi og skrivetrening. Samtidig håper jeg at noen av innleggene kan bli plukket opp der ute og om ikke annet gjøre noen med lignende tanker som meg sikrere i sin overbevisning.

Hva?

Dette skal ikke bli et sted hvor jeg kaster ut uinteressante detaljer om min hverdag. Jeg kommer stort sett til å kommentere aktuelle hendelser, samt drive litt mediekritikk. En gang iblant vil jeg sette fokuset på musikk jeg mener fortjener mer oppmerksomhet, men jeg skal unngå at bloggen bare blir en oppslagstavle for musikksmaken min. En gang iblant kan det også komme en film-/teater-/bokanmeldelse.

Hvem faen er du? 

Jeg er p. t. fysikkstudent på femte året, og skal snart levere masteroppgave innen lavdimensjonal kvantemekanikk. Når jeg ikke sitter og regner bruker jeg stort sett tiden min på kultur. Jeg spiller flere instrumenter og synger i kor, og jeg er interessert i film, teater og litteratur. Mine politiske synspunkter vil forhåpentligvis komme frem gjennom innleggene mine. Men jeg kan jo starte med å si at jeg er ganske liberal, med en sunn skepsis mot ubegrenset kapitalisme. Sånn, der fikk du en bås å sette meg i.

Norsk? Engelsk? Sanskrit? 

Jeg er enig med dem som mener at det burde skrives mer på norsk. Samtidig er det nå engang blitt slik at engelsk språk er dominerende på internett. I tilfelle jeg skulle havne i diskusjoner med utenlandske bloggere er det fint å ha noe internasjonalt å vise til. Jeg vil derfor prøve meg på en blanding. Jeg kommer til å skrive på engelsk når jeg skriver om temaer med internasjonale forgreninger, og på norsk ellers.

Preposterous Hypothesis? 

Navnet er stjålet fra teksten til en låt av komikerduoen Flight of the Conchords. I tillegg til å være en morsom parodi på rappere har den mange fine ordleker. Navnet er valgt fordi det ser passe pretensiøst ut, samt henspiller på min vitenskapelige innfallsvinkel.

Det var det jeg ville si i første omgang. Mindre selvsentrerte innlegg vil komme snart.